旗下微信矩陣：
侵權(quán)
侵權(quán)最新資訊，投資界全方位播報(bào)侵權(quán)相關(guān)話題,全面解讀侵權(quán)投資、融資、并購(gòu)等動(dòng)態(tài)。
AI「創(chuàng)作」的作品版權(quán)歸誰(shuí)？
輸出端內(nèi)容的侵權(quán)問(wèn)題是提供AI服務(wù)和工具的商業(yè)公司考量的重點(diǎn)之一，在這一問(wèn)題上與所服務(wù)的用戶“相愛(ài)相殺”。AI換臉風(fēng)暴：騙局、產(chǎn)業(yè)與技術(shù)防守
今年開(kāi)始，4月份國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)布了一個(gè)關(guān)于生成式人工智能的征求意見(jiàn)稿，專門(mén)針對(duì)AI技術(shù)和AI行業(yè)特有的現(xiàn)象進(jìn)行了規(guī)范，特別是對(duì)AI軟件的提供者、AI服務(wù)的提供者，賦予了更多的責(zé)任和義務(wù)。知網(wǎng)的豪橫從何而來(lái)
很多人看來(lái)，知網(wǎng)對(duì)于我國(guó)并不僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的知識(shí)分享平臺(tái)，而是一個(gè)事實(shí)上的中國(guó)學(xué)術(shù)共同體的基礎(chǔ)設(shè)施。它本應(yīng)成為國(guó)家戰(zhàn)略科技的能量供給，而不應(yīng)該成為掐住知識(shí)傳播的無(wú)形的手。吳京外套抄襲韓劇服裝？
吳京這件寫(xiě)有“中國(guó)”的外套再度成為輿論的焦點(diǎn)，#韓國(guó)稱吳京中國(guó)外套抄襲魷魚(yú)游戲#、#韓教授聲稱吳京外套抄襲韓劇服裝#等社會(huì)話題。「豬食」風(fēng)波背后，長(zhǎng)短視頻的奪食戰(zhàn)
優(yōu)愛(ài)騰搬起石頭，在輿論上砸了自己的腳，先敗一局，但短視頻平臺(tái)在版權(quán)問(wèn)題面前，似乎也無(wú)法回避了。“X分鐘”可能再也看不完一部電影了
僅僅一個(gè)月內(nèi)，從國(guó)家監(jiān)管層面到行業(yè)頭部平臺(tái)再到影視圈知名藝人，多方集體發(fā)聲，劍指短視頻領(lǐng)域的復(fù)制、搬運(yùn)、剪輯等侵權(quán)亂象。一場(chǎng)關(guān)于侵權(quán)的回應(yīng)，徹底揭開(kāi)了《野狼Disco》的利益羅生門(mén)
在寶石Gem直播回應(yīng)之前，輿論一邊倒地傾向于Beat原創(chuàng)者Ihaksi，就在回應(yīng)后，這些模糊地帶徹底轉(zhuǎn)變?yōu)榱艘粓?chǎng)羅生門(mén)。侵權(quán)、惡意攻擊...游戲行業(yè)亟待“破冰行動(dòng)”
無(wú)論是十年前還是今天，中國(guó)的游戲產(chǎn)業(yè)從來(lái)就沒(méi)有過(guò)「很好的環(huán)境」。版權(quán)之爭(zhēng)纏斗“好聲音”：透視中國(guó)電視節(jié)目“抄襲”亂象
燦星認(rèn)為，該裁決明確限定了裁決依據(jù)英格蘭及威爾士法，且仲裁結(jié)果近視基于模式許可協(xié)議的合同約定，并明確說(shuō)明對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法下的“中國(guó)好聲音”名稱權(quán)屬不做裁決。騰訊：快播不只是侵犯騰訊利益，而是全行業(yè)
深圳市監(jiān)局代理人表示，證據(jù)主要是這幾方面，第一是快播主動(dòng)編輯、整理騰訊版權(quán)作品，這由快播的服務(wù)器和員工調(diào)查筆錄證明；第二是快播對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行了“偽裝行為”，偽裝成正版；第三是快播同時(shí)為用戶提供正版和侵...
財(cái)聯(lián)社
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)
巨潮WAVE
新周刊
讀娛
毒眸
藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)
科技新知
創(chuàng)投暖寶寶的心上人
